公务员考试申论热点：网购维权需要法律的支撑
发布时间：2015-03-17 10:14:10 来源：一佳公务员考试网 点击量：
│
现在网购已变成一种流行的购物方式，人们的衣、食、住、行等都可以通过网购来“各取所需”。与此同时，消费者与电商平台和商家的纠纷也在不断增加。由于网购多是异地消费，隐蔽性强，涉及环节多，维权并非易事。过往消费者在遭遇收到的实物并非正品、想退货却又联系不上卖家时，要想得到赔偿更是难上加难，其结果常是花了时间和精力后，不得不“哑巴吃黄连”，自认倒霉。
为了保护网购消费者的合法权益，2014年3月15日正式实施的新《消费者权益保护法》第44条已对网购平台的责任进行了清晰定位：网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，即“先行赔付”。这个“先行赔付”设置了一个前提，即网购平台没有尽到相应的审核把关和信息披露义务时，才能“对号入座”。
这一次，国家工商总局发布的意见，再度强化了经营者和网购平台各自的责任及赔偿义务，具有更强的可操作性。“首问制”意在敦促消费环节的经营者依法履行消费维权第一责任人的责任，只要消费者诉求合理，销售者、服务者就应当依法处理，该退的退，该赔的赔;“赔偿先付制”则让消费者吃了一颗“定心丸”，当网购权益受损、店家无故拖延不赔时，消费者可向交易平台先行索赔。
这对于广大网购消费者而言，并不意味着有了法律和制度的“保驾护航”，就可高枕无忧、不用再小心翼翼了。网购有风险，消费须小心。购物前要货比三家，精挑细选，明察秋毫;购物过程中，要随时收集和妥善保管各种交易证据，包括电子交易记录，收货时签署的收货单、发票、保修单，还有聊天记录，甚至包括贴在商品标签上的一些描述等都属于有效证据。这样，维起权来才会得心应手。
在网购模式广受青睐的当下，破解消费维权难、网货侵权、网商公信力差三大难题，既需要法律的严加规范，也需要监管部门继续发力，经营者诚信自律，消费者依法维权。而“赔偿先付制”无疑是灵丹妙药，符合消费者、企业及相关职能部门的利益，具有很强的可行性及社会意义。对企业和经营者来说，征信服务和先行退赔可以提高信誉度，促成更多的交易。这样的利好之举，值得点赞!
【本文由一佳教育整理】
为了保护网购消费者的合法权益，2014年3月15日正式实施的新《消费者权益保护法》第44条已对网购平台的责任进行了清晰定位：网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，即“先行赔付”。这个“先行赔付”设置了一个前提，即网购平台没有尽到相应的审核把关和信息披露义务时，才能“对号入座”。
这一次，国家工商总局发布的意见，再度强化了经营者和网购平台各自的责任及赔偿义务，具有更强的可操作性。“首问制”意在敦促消费环节的经营者依法履行消费维权第一责任人的责任，只要消费者诉求合理，销售者、服务者就应当依法处理，该退的退，该赔的赔;“赔偿先付制”则让消费者吃了一颗“定心丸”，当网购权益受损、店家无故拖延不赔时，消费者可向交易平台先行索赔。
这对于广大网购消费者而言，并不意味着有了法律和制度的“保驾护航”，就可高枕无忧、不用再小心翼翼了。网购有风险，消费须小心。购物前要货比三家，精挑细选，明察秋毫;购物过程中，要随时收集和妥善保管各种交易证据，包括电子交易记录，收货时签署的收货单、发票、保修单，还有聊天记录，甚至包括贴在商品标签上的一些描述等都属于有效证据。这样，维起权来才会得心应手。
在网购模式广受青睐的当下，破解消费维权难、网货侵权、网商公信力差三大难题，既需要法律的严加规范，也需要监管部门继续发力，经营者诚信自律，消费者依法维权。而“赔偿先付制”无疑是灵丹妙药，符合消费者、企业及相关职能部门的利益，具有很强的可行性及社会意义。对企业和经营者来说，征信服务和先行退赔可以提高信誉度，促成更多的交易。这样的利好之举，值得点赞!
【本文由一佳教育整理】
责编:一佳教育
