公务员考试《申论》判断分析的分析方法

发布时间:2015-07-03 14:48:56 来源:一佳公务员考试网 点击量: 我要分享
判断分析的分析方法
怎样验证对策是否正确呢?我们可以通过对策指向的目标、方法、职能机构和对策是否合情、合理、合法之上方面来验证。也就是说我们要验证的是:对策→对策指向的目标是否具有针对性→对策使用的方法能否解决该问题→解决问题的职能机构是否正确→提出的对策是不合情、合理、合法。
对策指向的目标是否具有针对性
对策指向目标的针对性,是指备选的对策必须是依据题干中给出的问题而提出的解决方案。事实上,给出的选项一般来讲从表面来看都是针对题干给出的问题提出的,考生必须去伪存真选出真正具有针对性的选项,那么,什么样的选项才是真正具有针对性的呢?如果选项中给出的都是关于“怎么样”的内容,那么我们要选择的必须是针对问题产生的原因提出的“怎么样”。否则,即为无因之果,提出的对策根本立不住脚,应予以排除。因此,所谓目标具有针对性,是指备选的对策必须是针对问题产生的原因提出的解决方案。因此,要检验目标是否具有针对性,考生就要在对策选顶上找出该项对策的原因,检验这个原因是否就是“题干所提出的问题”产生的原因。如果是,该对策具有针对性,反之,则不具有针对性。
以2005年中央国家机关公务员考试申论试卷的第一道题为例:A~E五个选项表面看来都是针对解决扶贫资金被挤占挪用的问题提出的对策,但针对的原因不尽相同。A针对的是“县乡财政收入逐年减少”的原因提出的;BCDE是从扶贫资金的审批、使用、监督这几方面产生的漏洞提出的。那么扶贫资金被挤占挪用的原因是什么呢?下面我们利用利益分析法进行分析:
扶贫资金被挤占、挪用
↓为什么
为提高政府、个人的政治业绩,将扶贫款挪作他用
↓为什么
思想认识错误,忘记人民的利益是最高利益;对扶贫资金管理、监督不到位
↓为什么
政府工作人员政治素质有待提高:扶贫资金专项管理、监督制度不健全
经过分析,我们可以看出“县乡财政收入逐年减少”不是扶贫资金被抗日救国占、挪用的原因,所以A选项提出的对策不是针对扶贫资金被挤占、挪用提出的,所以A不具有针对性,不可能解决问题,A选项是不正确的。

责编:一佳教育