2016年江西省三支一扶考试行测：判断推理
1、通常情况下，报刊的记者和编辑在文章的措辞上及其小心，但在基于激发读者好奇心与报刊发行量的压力下，“体面”的报刊与“垃圾”报刊之间的品位差异似乎在缩小。加之，人们的注意力持久度似乎也很短暂，这使得上述困境加剧。
下列各项判断不能从上述文字中推出的是（ ）
A.报刊迫于销售压力在尽量准确报道的同时还要吸引读者的注意力
B.记者和编辑对怎样才能在文章中激发读者的好奇心更在意了
C.如果人们对报刊报道的注意力持久度并不短暂，则“体面”报刊的品位会提升
D.记者和编辑在文章措施上的及其小心，不能与其应怎样吸引读者注意力相提并论
2、有经验的司机完全有能力并习惯习以120公里的时速在高速公路上安全行驶，为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来的100公里转为120公里。
以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是（ ）
A.统计表明，行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路使用效率
B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高
C.时速达120公里时，汽车的耗油量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门
D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞
3、蜜蜂的大脑只有几毫克重，却可与哺乳动物一样执行某些任务，比如为同伴带路、建造家园等。大象大脑体积是蜜蜂的500万倍，但运行效率及其低下。神经信号从大脑的一端传到另一端，以及从大脑传到脚趾间所需要的时间，均是蜜蜂的100倍。有人认为，人类的大脑不像大象或蜂蜜那么极端，但只要通过进化，神经元数量变多，我们会更聪明。
以下各项如果为真，最能质疑上述观点的是（ ）
A.牛脑体积是老鼠的800倍，但牛并不比老鼠聪明多少
B.神经元是用来产生电脉冲的蛋白质，它们天生不稳定
C.要使人类的脑力变强，最明显的方法是增加大脑容量
D.蜜蜂脑容量有限，但可将神经系统的功能发挥到极致
4、“断食法”在日本、中国台湾等亚洲一些地区比较盛行，这种方法是一日三餐以果汁、菜汤及清水等低卡路里饮食取代固体食物，为期三至十天不等，以求达到排毒、烧脂及瘦身等效果。
如果以下各项为真，哪项最不能削弱上述观点？（ ）
A.人体每天总摄取热量过低时，可能会出现血糖或血压过低的状况
B.肥胖者身体摄取热量太低，会加速燃烧脂肪，肾功能会发生积极变化
C.食用蔬菜可以促进肠道蠕动，但因其热量过低，过度食用会干扰新陈代谢
D.低卡路里饮食会导致体内毒素因缺乏营养而丧失活性，但同时因新陈代谢遭扰乱而存在致胖风险
5、植物生长调节剂是对植物的生长发育具有抑制或者促进作用的一类物质，包括工人合成的化合物和从生物钟提取的天然植物激素。目前在全世界农业生产中广泛应用。针对人们对其安全性的质疑，业内人士指出，根据批量检测结果，看不出植物生长调节剂的存在。因此，可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的。
下列哪项为真，最能质疑上述业内人士的观点？（ ）
A.植物生长调节剂喷洒后，将长期存在于土壤中，不易分解
B.有些发达国家对植物生长调节剂的适用有严格的管理规定
C.从以往的经验来看，即便是广泛适用的产品也未必是安全的
D.有些植物生长调节剂即使含量检测不出，如果长期食用，也可能致病
参考答案及解析
1、【答案】C
解析：A项和B项从“基于激发读者好奇心与报刊发行量的压力下”可推出，D项从文段的第一句可以看出，“但”后边是转折，所以“吸引读者注意力”显然比“措辞小心”更重要。从文段能看出“体面”的报刊与“垃圾”报刊之间的品位差异似乎在缩小的原因有二：一是激发读者好奇心与报刊发行量的压力；二是人们的注意力持久度似乎很短暂，而C项中只强调改变一个原因，显然不必然导致结果的改变。故C项不能推出。
2、【答案】A
解析：论点：最高时速限制由原来100公里转为120公里可提高高速公路的使用效率；论据：有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶。A项强调不能提高公路的使用效率，反而还“影响高速公路的使用效率”，直接反驳论点，质疑力度最强。故选A。
3、【答案】B
解析：题干主张：通过进化使神经元数量变多→人类会更聪明。
题干的主张是一个充分条件假言命题，要使这一命题为假，唯一的方法肯定前件并否定后件，即“即使通过进化使神经元数量变多了，人类也不会更聪明”，而B项中指出了神经元的不稳定性，这样就可能导致神经元数量变多了，人类也不会更聪明，从而通过肯定前件并且否定后件来使得题干主张为假，质疑力度最强。A项中的“大脑体积”跟题干结论中的“神经元数量”并无必然联系；C项相当于“增大大脑容量→人类会更聪明”，这并不能使题干主张为假，排除C；D项指出蜜蜂可将神经系统的功能发挥到极致，可见只要人也能将神经系统的功能发挥到极致，那么人也会更聪明，间接支持题干主张。
4、【答案】B
解析：A、C项指出了“断食法”对健康的影响，从而质疑了“断食法”的可行性；D项指出“断食法”反而有致胖风险，直接反驳了题干观点中“断食法”的目的——“排毒、烧脂及瘦身”；B项中的“加速燃烧脂肪”支持题干中的“烧脂”，“肾功能会发生积极变化”支持题干中的“排毒”，故B项最不能削弱。
5、【答案】D
解析：论点：植物生长调节剂的安全性是比较可靠的；论据：批量检测结果，看不出有植物生长调节剂的存在。D项切断了“检测结果”与“安全可靠”的联系，使得论据无法支持论点，有利地支持了了业内人士的观点。A项只说明“不易分解”，而没有提到植物生长调节剂的安全性，无法加强或削弱论点；B项中的“严格的管理规定”同样也无法推断出植物生长调节剂的安全性如何；C项偷换概念，题干中说点的是产品检测不出植物生长调节剂，因此安全可靠，而C项说即使是广泛使用的产品，也未必安全；D项谈的是植物生长调节剂本身的安全性，因此对题干结论构成了最有力的质疑。本题选D。
- 上一篇：江西省三支一扶考试行测备考：判断推理
- 下一篇：江西省三支一扶考试行测指导：判断推理
